新冠疫情，常跟大约二十年前的非典疫情相比较，然而，二者于好几个关键方面有着本质差异，并且，对全球所产生的影响也是全然不同的。
病毒传播能力差异
远超非典的是新型冠状病毒的传播效率，新冠的基本再生数也就是R0值，普遍被认为处于2到5之间甚至还要更高，这表明一个感染者平均能够传染更多的人，它的传播途径涵盖飞沫、气溶胶以及接触传播，并且存在着大量的无症状感染者，致使病毒传播变得更为隐蔽，防控难度极大。
相较于其余情况，非典病毒的R0数值处于2至3的范围左右，它以近距离飞沫以及密切接触作为主要传播方式，其潜伏期更为短暂，患病之人一般而言是在出现症状以后才具备较强传染性，这样的特性致使借助隔离发热病人能够有效切断传播链条，所以非典的传播范围最后得以被控制。
对患者身体的攻击特点
新冠病毒展开的攻击具备全身性，它不但能够引发肺炎，而且还会给心血管系统带来显著损害，临床观察察觉到，好多患者呈现出明显的血氧饱和度下降，与此同时病毒能够直接或者间接对心肌发起攻击，致使心肌炎等严重并发症出现，使治疗复杂性有所增加。
非典病毒展开攻击时，其攻击方向更倾向于集中在肺部，它所引发的肺部炎症程度极为剧烈，这种剧烈炎症致使患者常常会迅速朝着重症肺炎的方向发展，在肺部影像学方面呈现出大面积的“白肺”现象，也就是急性呼吸窘迫综合征，而这种针对肺部的直接且快速的破坏状况，是造成非典具有高死亡率的主要原因当中的一个。
疫情规模与范围对比
新冠疫情，其规模呈现出全球性的态势，截止至2023年8月这段时间节点，依据世界卫生组织所给出的数据来进行显示，全球范围内累计报告的感染病例已然接近7亿之多，而死亡病例的数量更是超过了692万，这场疫情广泛地波及到了地球上差不多所有的国家以及地区，进而对社会经济造成了有着深远影响的冲击。
非典疫情相对来讲较为局限，全球累计确诊病例大概有8400余例，死亡病例为919人，虽说疫情扩散到全球30多个国家和地区，然而主要集中在中国以及部分亚洲国家，中国内地累计报告确诊病例5327例，是当时被影响最厉害的区域。
疾病严重性与死亡率
相对个体致死率而言，非典显得更为严重些，全球范围内非典病例死亡率近乎达到11%，我国内地死亡率大概是6.5%，而这般高死亡率跟病毒拥有强烈致病性以及当时存在有限治疗手段存在关联。
新冠病毒的总体死亡率相对较低，特别是在疫苗得到广泛普及以及奥密克戎变异株成为主流之后。有数据表明，在奥密克戎处于流行阶段时，死亡率已然降低至0.1%以下。然而，鉴于感染的基数极为庞大，新冠所造成的全球总死亡人数远远超过非典的情况。
疫情防控的挑战
面对新冠防控，当下正遭遇着前所未有的艰难状况。它有着较长的潜伏期，一般平均在2至14天，并且具备无症状传播的特性，这就致使识别以及隔离传染源这件事变得格外复杂。全球各个国家都不得不去采取封城、大规模检测、保持社交距离之类的强力举措，这些举措对于正常生活秩序所造成的影响是极为深远的。
非典防控逻辑相对显豁，因其潜伏期不长（一般二至七天），并且患者差不多都在呈现发热等症状之后才拥有强传染性。所以防控关键是“早发现、早报告、早隔离、早治疗”。借由严谨的发热筛查以及病例隔离，疫情在数月时间里就获得了有效管控。
长期影响与社会应对
“长新冠”也就是新冠后遗症，新冠留下了关乎 fatigue、呼吸问题、认知障碍等诸多状况的复杂的长时间健康问题，这些问题广泛涉及多个系统，对大量康复者产生影响，给公共卫生体系造成持续的压力，这场大流行还永久性改变了全球的公共卫生观念以及跨境旅行规则。
非典型肺炎的主要长期健康方面的影响，是部分康复者所出现的肺纤维化情况，这一情况会对肺功能产生影响，在社会层面上，非典型肺炎疫情，促使中国构建起了全新的传染病网络直报体系，并且大幅度地增多了对公共卫生基础设施的投入，从而为后续应对类似事件积累下了珍贵的经验。
再回首这两场具备深远影响力的疫情，您觉得从非典过渡到新冠的进程里，人类社会于应对大规模呼吸道传染病这个范畴之中，所获取的最为关键重要的进步是什么呢？欢迎于评论区去分享您所秉持的看法，要是感觉此文存有帮助作用，同样请点赞予以支持。
还没有评论，来说两句吧...