针对疫情防控，这是属于每一个人的责任范畴，然而，却总是存在一些人，他们心里怀着侥幸的想法，最终，既害了别人，又害了自己。西安有个姚某某，因为隐瞒了自己的行程，还自行服用药物，并且频繁地出入那些公共场所，致使好多人被感染，最终，姚某某由于涉嫌妨害传染病防治罪，被予以立案调查，这一起案件，再次给我们敲响了警钟。
法律条款的具体规定
对妨害传染病防治罪，我国刑法第三百三十条有着明确规定，该条款表明，若违反传染病防治法规定，致使甲类传染病传播或者有传播严重危险的，会面临三年以下有期徒刑或者拘役，法律设置这条规定，旨在运用强制力保障公共卫生安全，避免因个人行为造成疫情扩散，任何破坏防疫秩序的行为，均有可能触犯这条法律，遭受刑事追究。
案件行为与危害后果
姚某某知晓自己跟确诊病例存在行程交集后，没向社区或者单位报备，之后，他显现出明显不适症状，仍旧选择自行服药处理，并未上报，在此期间，他多次去往超市、餐馆等公共场所，正常开展社交活动，这一系列举动直接致使病毒在社区里隐秘传播，最终致使十余人被感染，给当地防疫工作带来极大压力，还严重扰乱了社会秩序。
疫情防控的个人责任
在进行传染病防控这块，个人主动去配合，是阻断传播链的关键的一个环节。依照防疫要求，公民在存在时空交集或者出现相关症状时，有义务在第一时间向有关部门去报告。如此做，不仅能够使自己及时获取诊治，更是保护家人、同事以及广大公众的必要举措。姚某某那个案例表明，隐瞒不报、自行处置绝非属于个人方面的小事，而是一种对于公共安全极其不负责任的行为。
类似案例的普遍警示
处于类似情形的并非单单一个例子。回溯各个地方的疫情表现，都曾有过因为个人进行瞒报，以及出现漏报从而致使疫情发生扩散的事件。举例来说，存在隔离酒店的工作人员由于防护方面存在疏忽进而被感染的情况，同时也有确诊病例的密切接触者没有如实去报告自身轨迹的情况。这些案例无一例外都造成了额外的社会成本，像是大规模的隔离举措，还有流调工作以及区域封控等。它们共同表明，在疫情这样的状况面前，任何一个环节出现的疏漏都极有可能引发严重得后果。
司法机关的定罪考量
当审理这类案件之际，司法机关会着重去考量行为人的主观故意情况，行为的具体情节状况，以及所造成的实际危害情形。行为人是不是“明知”防疫规定，是不是“故意”隐瞒，其行为同病毒传播是不是存在直接因果关系，这些都是定罪的关键要点。在姚某某案当中，其“明知”存在风险却“未报备”，“未上报”并且频繁外出，如此种种情节极有可能被认定为具有主观过错，进而构成犯罪。
对社会公众的深远影响
对这类案件依照法律进行处理，在社会层面有着关键的教育以及警示方面的作用，它朝着社会清楚地传达出一个信号，疫情防控具备法律强制性，绝不是可以当作儿戏的事情，这不但能够让怀有侥幸心理的人以此为鉴，自觉去遵守防疫规定，还能够凝聚起社会方面的共识，加固群防群控的防线，法律的严格执行，最终目的是为了护住我们每一个人的健康与安全。
谈及姚某某这般的案件，您觉得除去法律惩处之外，社会可以借助哪些举措来增强公众的防疫责任观念，以防类似状况再度出现呢？欢迎于评论区交流您的见解，要是认为本文具备警示意义，也请予以点赞以及转发。
